Aktuelle Verhältnis Interpretation Investopedia Forex

Gegenwärtiges Verhältnis BREAKING DOWN Gegenwärtiges Verhältnis Das gegenwärtige Verhältnis wird hauptsächlich verwendet, um einen Eindruck von der Fähigkeit des Unternehmens zu geben, seine Verbindlichkeiten (Verbindlichkeiten und Verbindlichkeiten) mit seinen Vermögenswerten zurückzuzahlen (Kassenbestände, Forderungen aus Lieferungen und Leistungen). Als solche kann das aktuelle Verhältnis verwendet werden, um eine grobe Messung eines Unternehmens finanzielle Gesundheit zu nehmen. Je höher das gegenwärtige Verhältnis, desto fähiger ist das Unternehmen, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Da er einen größeren Anteil des Vermögenswerts im Verhältnis zum Wert seiner Verbindlichkeiten aufweist. Ein Verhältnis unter 1 deutet darauf hin, dass die Verbindlichkeiten eines Unternehmens höher sind als seine Vermögenswerte und schlägt vor, dass die betreffende Gesellschaft nicht in der Lage wäre, ihre Verpflichtungen zu begleichen, wenn sie zu diesem Zeitpunkt fällig wurden. Während ein aktuelles Verhältnis unter 1 zeigt, dass das Unternehmen nicht in einer guten finanziellen Gesundheit ist, bedeutet es nicht unbedingt, dass es in Konkurs gehen wird. Es gibt viele Möglichkeiten für ein Unternehmen, auf die Finanzierung zuzugreifen, und dies ist besonders dann, wenn ein Unternehmen realistische Erwartungen über zukünftige Erträge hat, gegen die es leihen könnte. Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen eine angemessene Menge an kurzfristigen Schulden hat, aber erwartet, dass erhebliche Erträge aus einem Projekt oder einer anderen Investition nicht zu lange, nachdem seine Schulden fällig sind, wird es wahrscheinlich in der Lage sein, seine Schulden zu beenden. Trotzdem ist ein aktuelles Verhältnis unter 1 normalerweise kein gutes Zeichen. Auf der anderen Seite bedeutet ein hohes Verhältnis (über 3) nicht unbedingt, dass ein Unternehmen in einem Zustand des finanziellen Wohlbefindens ist entweder. Je nachdem, wie das Unternehmen Vermögenswerte zugeordnet werden. Kann ein Hochstrom-Verhältnis darauf hindeuten, dass dieses Unternehmen seine derzeitigen Vermögenswerte nicht effizient nutzt, nicht die Finanzierung gut sicherstellt oder sein Betriebskapital gut verwaltet. Um besser beurteilen zu können, ob diese Probleme vorliegen oder nicht, ist ein Liquiditätsverhältnis erforderlich, das spezifischer ist als das gegenwärtige Verhältnis. Ein Beispiel: Angenommen, Big-Sale Stores verfügt über 2 Milliarden Barmittel, 1 Milliarde Wertpapiere, 4 Milliarden Inventar, 2 Milliarden Forderungen und 6 Milliarden Verbindlichkeiten. Zur Berechnung des Umtauschverhältnisses von Big-Sales würden Sie die Summe seiner verschiedenen Vermögenswerte ermitteln und diese durch seine Verbindlichkeiten für ein gegenwärtiges Verhältnis von 1,5 ((2B 1B 4B 2B) 6B 9B 6B 1,5) aufteilen. Big-Sale Stores, dann scheint, gesunde finanzielle haben. Das gegenwärtige Verhältnis kann ein Gefühl der Effizienz eines Betriebszyklus des Unternehmens oder seiner Fähigkeit geben, sein Produkt in Bargeld umzuwandeln. Unternehmen, die Schwierigkeiten haben, auf ihre Forderungen bezahlt werden oder haben lange Lagerumschlag kann in Liquidität Probleme laufen, weil sie nicht in der Lage, ihre Verpflichtungen zu lindern. Einschränkungen des gegenwärtigen Verhältnisses Kein Verhältnis ist ein vollkommenes Maß einer companys finanziellen Gesundheit oder von, ob oder nicht Investierung in eine Firma eine kluge Entscheidung ist. Als solche, wenn sie verwendet werden, ist es wichtig, ihre Grenzen zu verstehen, und das gleiche gilt für das aktuelle Verhältnis. Eine Einschränkung der Verwendung des aktuellen Verhältnisses ergibt sich bei Verwendung des Verhältnisses, um verschiedene Unternehmen miteinander zu vergleichen. Weil die Geschäftstätigkeit zwischen den Industrien erheblich voneinander abweichen kann, führt ein Vergleich der aktuellen Verhältnisse von Unternehmen in verschiedenen Branchen zueinander nicht zwangsläufig zu einem produktiven Einblick. Zum Beispiel, während in einer Branche kann es üblich sein, auf eine große Menge an Schulden durch Hebelwirkung zu nehmen. Eine andere Branche kann sich bemühen, Schulden auf ein Minimum zu halten und bezahlen sie so bald wie möglich. Unternehmen innerhalb dieser beiden Branchen könnten dann möglicherweise sehr unterschiedliche aktuelle Kennziffern haben, obwohl dies nicht zwangsläufig darauf hinweisen würde, dass man aufgrund ihrer unterschiedlichen Geschäftspraktiken gesünder ist als die anderen. Als solche ist es immer nützlicher, Unternehmen innerhalb der gleichen Branche zu vergleichen. Ein weiterer Nachteil der Verwendung von gegenwärtigen Verhältnissen, die vorstehend kurz erwähnt wurden, ist ihre fehlende Spezifität. Von allen verschiedenen Liquiditätsverhältnissen, die es gibt, ist das aktuelle Verhältnis eines der am wenigsten strengen. Anders als viele andere Liquiditätsverhältnisse, enthält es alle von einem Unternehmen Umlaufvermögen, auch diejenigen, die nicht leicht liquidiert werden können. Als solches kann ein Hochstromverhältnis nicht verwendet werden, um effektiv zu bestimmen, ob ein Unternehmen ineffizient seine Vermögenswerte einsetzt, während bestimmte andere Liquiditätsverhältnisse können. Gegenwärtiges Verhältnis und andere Liquiditätsverhältnisse Im Allgemeinen können Liquiditätskennzahlen verwendet werden, um die Fähigkeit eines Unternehmens zu beurteilen, seine Schulden zu beurteilen. Es gibt jedoch eine Vielzahl unterschiedlicher Liquiditätsverhältnisse, die auf unterschiedliche Weise gemessen werden. Wenn man das gegenwärtige Verhältnis betrachtet, ist es wichtig, seine Beziehung zu anderen populären Liquiditätsverhältnissen zu verstehen. Ein beliebtes Verhältnis ist das Working Capital-Verhältnis, das das gleiche wie das aktuelle Verhältnis ist. Eine andere Klasse von Liquiditätsverhältnissen arbeitet in ähnlicher Weise wie das aktuelle Verhältnis, ist jedoch spezifischer hinsichtlich der Arten von Vermögenswerten, die sie einbeziehen. Die Cash-Asset-Ratio (oder Cash-Ratio), zum Beispiel, vergleicht nur ein Unternehmen vermarktet Wertpapiere und liquide Mittel auf seine aktuellen Verbindlichkeiten. Die Säure-Test-Verhältnis (oder schnelle Ratio) vergleicht eine Unternehmen leicht liquidiert Vermögenswerte (einschließlich Bargeld, Forderungen und kurzfristige Investitionen, ohne Vorräte und Prepaid) auf ihre aktuellen Verbindlichkeiten. Das operative Cashflow-Verhältnis vergleicht die aktiven Cashflows der Unternehmen mit den laufenden Verbindlichkeiten. Diese Liquiditätskennzahlen haben einen spezifischeren Zweck als das gegenwärtige Verhältnis, das heißt, um die Fähigkeit eines Unternehmens zu beurteilen, kurzfristige Schulden zu bezahlen. Eine weitere ähnliche Liquiditätsquote ist die Schuldenquote. Was das Gegenteil des Stromverhältnisses ist. Schuldenquote Berechnungen nehmen aktuelle Verbindlichkeiten als Zähler und Umlaufvermögen als Nenner in einem Versuch, ein Unternehmen Leverage zu bewerten. Währungsrisiko Bedeutung und Definition von Währungsrisiken Währungsrisiko bezieht sich auf eine Risiko-Form aus dem Wechselkurs einer Währung im Vergleich zu Eine andere Währung. Wenn Unternehmen oder Anleger Vermögenswerte oder Geschäfte über nationale Grenzen hinweg besitzen, erleben sie Währungsrisiken, wenn ihre Positionen nicht unterschätzt werden. Das Währungsrisiko wird auch als Wechselkursrisiko bezeichnet. Einfach ausgedrückt, kann das Währungsrisiko als die Möglichkeit definiert werden, dass Währungsabschreibungen negative Auswirkungen auf den Wert von Vermögenswerten, Anlagen und deren damit zusammenhängenden Zins - und Dividendenzahlungsströmen haben, insbesondere diejenigen Wertpapiere, die auf Fremdwährung lauten. Wie durch Investopedia durch ein Beispiel illustriert, wenn ein US-Investor Aktien in Kanada hat, wird die von Ihnen realisierte Rendite durch die Kursveränderung sowie die Kursveränderung des kanadischen Dollar gegenüber dem US-Dollar beeinflusst. Daher wird, wenn eine 15 Rückkehr auf dem kanadischen Lager realisiert wird, aber der kanadische Dollar 15 Euro gegenüber dem US-Dollar abfällt, wird dies überhaupt keinen Gewinn generieren. Darüber hinaus werden nach den akademischen Studien des Währungsrisikos, wenn auch ohne vollständige Gewissheit, die Anleger, denen das Währungsrisiko ausgesetzt ist, nicht mit größeren Renditen belohnt, was impliziert, dass es im Wesentlichen ein unnötiges Risiko zu tragen ist. Arten des Währungsrisikos Grundsätzlich gibt es zwei grundlegende Arten von Währungsrisiken: Diese Art von Risiko ist diejenige, die sich auf eine ungünstige Änderung des Wechselkurses über einen bestimmten Zeitraum bezieht. Dieser Risikotyp ist ein Rechnungsführungskonzept. Es ist relativ zu der Höhe der Vermögenswerte in Fremdwährung gehalten. Wechselkursänderungen über einen bestimmten Zeitraum führen zu einem ungenauen Bericht, weshalb die Vermögenswerte im Allgemeinen durch Fremdkapital in der jeweiligen Währung ausgeglichen werden. Folgen des Währungsrisikos Das Währungsrisiko ist vorwiegend signifikant und schädlich für sehr große, raristische Investitionsprojekte, die im Allgemeinen als lsquomegaprojects. squo bezeichnet werden. Dies ist der Grund, dass solche Projekte im Allgemeinen durch riesige Schulden finanziert werden, die in Währungen, die von der Währung unterscheiden, nominiert werden Des Heimatlands des Schuldinhabers. Diese Art von Megaprojekten wurde als anfällig für das Ende als das, was gemeinhin als Schuldenfalle bekannt ist, resultierend aus dem Währungsrisiko, d. h. unerwartete Änderungen der Wechselkurse, gezeigt.